面对老赖，“限高令”、网络曝光、网上追查、司法拘留是执行法官在实施强制执行时的主要反制手段。但在实施过程中，谈话应先抑后扬还是循循善诱？何时采取执行措施？用哪一招最有效?吴刚总能恰到好处地掌控办案节奏，找到较好的途径。

吴刚对被执行人宣布司法决定

有一次，吴刚遇到一“老赖”刘某乙，欠款上百万元，身背近20件有关执行案。经查，这人名下财产仅够其日常生活所需，无法顺利执行。吴刚发现，刘某乙的日常生活、娱乐支出超过其家庭财产账户余额甚多，总有朋友用现金“接济”。这显然是他在设法回避，抗拒法院执行。多次沟通无果后，吴刚决定按照民事诉讼法的规定，对刘某乙采取司法拘留14天的强制措施，促使其尽快还款。

根据法律规定，司法拘留执行前后，执行法官都要对被拘留对象进行提审。吴刚回忆，第一次提审时，刘某乙不仅“赖相”依旧，私下里还颇为得意地对其他人扬言:两周后，我马上可以出去了。“这样的人懂一点法，往往自视过高。”吴刚当即泼出一盆“冷水”，浇灭了对方的嚣张气焰：“这只是作出的第一个司法拘留决定，现在我们来谈谈第二个案子，如果第二笔钱仍不还，将再次依法对你采取拘留14天的措施。”刘某乙非常惊讶，但很快又心情平复下来，面对吴刚的训诫默不作声。第二次拘留期满，吴刚又对其提审：“现在你的第二次司法拘留期限已满，如果你还是不想还，我们将依法对你的第三个案件采取相应的司法强制措施，你身上还负有十余个案子，相关法律后果需要你自己考虑清楚。”

刘某乙一听，立马慌了神。吴刚见火候差不多，他马上向吴刚借手机打电话，托朋友凑了80万元。后来，在吴刚监督下，他与各案申请人分别制定了分期还款协定，并如数还清了欠款。

用大数据织网破案

在被执行人的银行账户里找钱，一直是件难事。吴刚回忆，最初，执行法官接到案件的第一件事，就是跑一跑辖区内的四大银行分行。后来，法官可以拿着介绍信到银行查询，所得到的也仅限于被执行人在本省市的银行开户记录，账户很有可能没有钱，但必须时刻盯着，一旦有资金打进账户，就要用于执行。至于被执行人名下的车辆、股票、不动产等，还需要法官一个个跑到相关部门，逐一进行核实。

可喜的是，如今越来越多的信息化手段被运用到执行工作中，特别是大数据系统发挥了越来越重要的作用。它方便了对被执行人财产的调查，对“老赖”的执行更具有“杀伤力”。

吴刚在办公室

2010年，上海市高级人民法院在全国率先建立了“点对点”网络查控机制，查询范围不仅有银行，还包含了工商、房产、证券、公安人口信息等。2013年，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》正式实施，当年10月，上海高院在官方网站上发布了全市首批979名失信被执行人名单。

2014年最高人民法院的网络执行查控系统——“总对总”查控体系问世。这套系统可以通过信息化、网络化、自动化手段查控被执行人及其财产，执行法官足不出户便能冻结或扣划“老赖”存款，执行威慑力开始显现。很快，公民名下的车辆情况也纳入查控系统范围内。

这些系统的推出，给执行法官提供了一个完整的追查脉络和渠道，这在以前是无法想象的！从最初一家一家跑银行，到建立“总对总”查控系统，而今执行法官只要轻轻松松点击鼠标，就能查到被执行人财产状况及往来资金情况。

社会发展日新月异，老赖们规避执行的手段也日趋多样。然而道高一尺魔高一丈。吴刚认为，执行法官只有在实战中不断摸索和总结经验，才能更好地保障胜诉当事人的合法权益。